最高法院再也来不及处理那些它同意审理的数目庞大的案件了。最高法院每年计划听取160个小时口头申诉，然而明年有108个小时被今年剩下的案子占去了。当然不能要求最高法院再增加本已令它难以负荷的时间了，解决这个问题的最合理的长远办法便是让法院不用听取许多案件的口头申诉而直接作出裁决。通过这种办法，最高法院便会大大地增加它每年处理的案件数目。下面哪项，如果正确，最能反驳上面提出的解决办法的可行性?（）

单项选择题

A、大多数权威人士都认为160个小时的口头申诉是法院每年能处理的最大数目

B、即使在现在，最高法院对一小部分案件没有听取口头申诉就作出了裁决

C、最高法院每年花在听取口头申诉上的时间只是它审理案件所需时间的一小部分

D、在很多案件里，听取口头申诉拖延一整年对当事人来说所需费用是极其高昂的

　　---------------------------------

　　 答案：C

　　---------------------------------

　　本题是道削弱型题目。文段提出的解决办法是让法院直接对案件作出裁决而无需再听取口头申诉，据此得出的结论是法院能够大大增加它每年处理的案件数目。C项指出，最高法院每年花在听取口头申诉上的时间只是其审理案件所需时间的一小部分，因此，即便法院不听取口头申诉而直接作出裁决，因为口头申诉所占用的时间极少，也不能大大增加法院每年处理的案件数目，这就有力地反驳了题目中提出的解决办法的可行性。其余选项，A项与问题无关；B项无法削弱；D项不但不能削弱反而是对题目中提出的解决办法的支持。故本题正确答案为C。