[单选]

据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是：

A . 很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B . 车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C . 当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D . 安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用

　　---------------------------------

　　参考答案：C

　　---------------------------------

　　[华图教育参考解析]：

本题为争议题
某机构选C；华图选B；其他选B；

第一步：寻找因果
原因：某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统
结果：车载卫星导航系统能有效防止司机迷路

第二步：分析选项
A选项：选项内容说的是“老司机”而且“很少迷路”与题干中的内容无关。所以A错。

B选项：选项内容“车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用”直接质疑了题干的结论。

C选项：选项内容“不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统”说明在全部的司机中安装导航系统的本来就少，90%以上人员都没有安装车载导航系统，那说明“90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统”是一个正常的比例，所以能削弱题干中的“车载卫星导航系统能有效防止司机迷路”这个观点。

D选项：选项内容“90%以上经常使用”与题干中导航系统是否能有效的防止司机迷路无关。所以D错。

本题B和C都能削弱，B属于削弱结论，如果选B的话就和题干的论据（原因）部分无关了。题目问的是削弱论证，所以要和原因结果都有关的C选项更好。

注意：这是历史上为数不多的直接否定结论的，其他题目否定结论都得有个原因，这个题目B选项，啥原因没有直接否定结论。就相当于我说“我今年冬天穿个短袖，所以今年冬天不冷”。你要质疑，就不能说“今年冬天很冷”！这样就不讲理了，你得用道理说服我，最好和题干有关，比如你说“穿个短袖今年冬天也很冷，因为你都在暖气很足的房间里”。这就很好，所以B这种削弱方式太low，历史就这一个奇葩，其他题目都有原因、都有解释，这个直接加个否定词，没解释的不好。

故本题选C。

注：争议题是指各家答案不一样的题目。我们收录的各机构答案均来自于网络且有完整答案及解析截图，如果出现在我们公布完争议题答案后各机构更改答案，我们很开心。欢迎来电来函从知识层面探讨。

【2010-广东-080/深圳-080】